Αδίκως προβλήθηκε Κληρικός της Ι. Μητροπόλεως Πατρών ως συνηγορών στο ‘’Ουκρανικό’’

Share:

Του Β. Χαραλάμπους, θεολόγου

Δυστυχώς δεν έχει αρκέσει ο έπαινος περί εμπεριστατωμένης ‘’μελέτης’’, για το κείμενο που απαξίωνε Κληρικό της Ιεράς Μητροπόλεως Πατρών, για δήθεν παντελή έλλειψη εκκλησιαστικής εμπειρίας, ένα αμελέτητο πόνημα που ‘’κατέρριπτε’’ και τις εκκλησιαστικές επισημάνσεις του Γέροντος Επιφανίου Θεοδωρόπουλου στα περί Αποστολικής Διαδοχής καθηρημένων.

Τον Κληρικό αυτόν της Ιεράς Μητροπόλεως Πατρών με την τόσο ξεκάθαρη θέση στο ‘’Ουκρανικό’’, τον θεώρησαν πρόσφατα ως συνηγορούντα της δικής τους μονομέρειας στο ζήτημα τούτο. Είναι σοβαρά αυτά; Και ποιος ήταν ο λόγος; Το γεγονός ότι ο Κληρικός αυτός επεσήμανε ότι η μνημόνευση των Προκαθημένων στα Δίπτυχα είναι κανονική υποχρέωση του Προκαθημένου.

Αποτελεί όμως και Κανονικό δικαίωμα του Προκαθημένου μιας Τοπικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, η αναγνώριση της εκχώρησης Τόμου Αυτοκεφαλίας; Δεν υφίσταται τέτοιο Κανονικό δικαίωμα. Τότε τη συνηγορία στο ‘’Ουκρανικό’’ που την είδαν; Αυτό είναι ανυπόστατο. Σύμφωνα με την Κανονική Τάξη της Εκκλησίας ο Προκαθήμενος είναι που μνημονεύει τους Προκαθημένους των υπολοίπων Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών. Αυτό όμως ποσώς δεν συνεπάγεται αποκλειστικό δικαίωμα αναγνώρισης της εκχώρησης Τόμου Αυτοκεφαλίας από τον Προκαθήμενο.

Σαφέστατα η μονομέρεια στο ‘’Ουκρανικό’’, έγινε αφορμή για τη παραπλανητική αυτή στάση και παρερμηνεία της θέσης του Κληρικού αυτού. Η δεινή θέση φαίνεται που ακολούθησε τον αλλόκοτο έπαινο της ‘’εμπεριστατωμένης μελέτης’’ που ‘’κατέρριπτε’’ και εκκλησιαστικές επισημάνσεις του Γέροντος Επιφανίου Θεοδωρόπουλου και αλλοτρόπως πρόβαλε ανυπόστατες αγιογραφικές παραπομπές, δεν ήταν αρκετές για συνετότερη στάση;

Έτσι προβλήθηκε ο Κληρικός αυτός της Ιεράς Μητροπόλεως Πατρών ως συνηγορών της δικής τους μονομέρειας στο Ουκρανικό. Αν είναι δυνατό. Το προνόμιο σύμφωνα με την Τάξη της Εκκλησίας να μνημονεύει ο Αρχιεπίσκοπος τους αναγνωρισμένους από την Εκκλησία Προκαθημένους των Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών, προβλήθηκε και ως δικαίωμα αναγνώρισης της εκχώρησης Τόμου Αυτοκεφαλίας και παρεπόμενα βρέθηκε ο Κληρικός αυτός ως συνηγορών στη δική τους μονομέρεια. Να θεωρηθεί τούτο ως μια ακόμα ψυχολογική νίκη τους;

Προς τι να τεθεί ο Κληρικός αυτός της Ιεράς Μητροπόλεως Πατρών ως συνηγορών της δικής τους μονομέρειας στο Ουκρανικό; Για να τον ευαρεστήσουν το έκαναν. Φυσικά θα ήταν αστείο να προβάλει κανείς τέτοιο επιχείρημα. Ο Κληρικός αυτός έχει τέτοια ξεκάθαρη θέση στο Ουκρανικό ο Κληρικός αυτός, που δεν επιδέχεται την παραμικρή παρερμηνεία.

Να θεωρηθεί η παρερμηνεία τους αυτή ως μια ακόμα ψυχολογική νίκη, παρεπόμενη του ενθουσιαστικού επαίνου περί εμπεριστατωμένης ‘’μελέτης’’, για το κείμενο που απαξίωνε τον Κληρικό αυτόν για παντελή έλλειψη εκκλησιαστικής εμπειρίας, ‘’καταρρίπτοντας’’ παράλληλα εκκλησιαστικές επισημάνσεις του Γέροντος Επιφανίου Θεοδωρόπουλου και προβάλλοντας ανυπόστατες αγιογραφικές παραπομπές;

Previous Article

Ανoίξτε τις εκκλησίες με κριτήρια αναλογικότητας!

Next Article

ΘΕΡΜΗ ΕΚΚΛΗΣΙΣ ΙΕΡΑΤΙΚΗΣ ΣΥΝΑΞΕΩΣ Ι.Μ. ΚΥΘΗΡΩΝ & ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ

Διαβάστε ακόμα