Τό ἀστικόν ἀντιπροσωπευτικόν πολίτευμα κινδυνεύει ἀπό τά ἄκρα ἤ ἀπό τά μέσα;

Share:

Γράφει ὁ κ. Χαράλαμπος Μηνάογλου, Δρ. Ἱστορίας

Αὐτὸ τὸ ἐρώτημα νομίζω ὅτι εἶναι τὸ κεντρικὸ σχετικὰ μὲ τὸ ὁλοκληρωτικὸ κακούργημα τῶν ὑποκλοπῶν. Καὶ τὸ ἐρώτημα αὐτὸ εἶναι εὔλογο, καθὼς ὁ φιλελεύθερος χαρακτήρας εἶναι τὸ κυρίαρχο συστατικό τοῦ ἀντιπροσωπευτικοῦ πολιτεύματος τῶν τριῶν τελευταίων αἰώνων. Ἂν αὐτὸς ἔχει καταργηθεῖ, ὅπως ἀπροκάλυπτα πλέον δηλώνεται ἀπὸ τὴν κυβέρνηση, ὅταν παρακολουθεῖται ὁ ἀρχηγὸς ἑνὸς κοινοβουλευτικοῦ κόμματος, τότε τί μένει ἀπὸ αὐτὸ τὸ πολίτευμα; Τὰ ἄκρα ἴσως ἐπιθυμοῦν νὰ στερήσουν κάποια δικαιώματα πχ. τῶν μειονοτήτων, ὅταν, ὅμως, ἡ ἴδια ἡ πολιτεία πλέον ἀνερυθρίαστα δηλώνει ὅτι στερεῖ τὰ βασικὰ ἀνθρώπινα δικαιώματα ὄχι μόνον ἀπὸ κάποια μειονότητα ἀλλὰ ἀπὸ τὸ κυρίως σῶμα τῶν πολιτῶν καὶ δὴ ἀκόμη καὶ τοῦ ἀρχηγοῦ ἑνὸς κόμματος, τότε τὸ ἀστικὸ ἀντιπροσωπευτικὸ πολίτευμα δὲν κινδυνεύει ἁπλῶς, ἀλλὰ ἔχει πάψει νὰ ὑφίσταται!

Ἂν ἰσχύει αὐτὸ ποὺ ἀκούστηκε ὅτι ὁ Ἀνδρουλάκης παρακολουθεῖτο ὡς ὕποπτος γιὰ σχέσεις μὲ τὴν Κίνα, προκύπτει τὸ ἐρώτημα ἀπὸ πότε καὶ ποιὸς χαρακτήρισε τὶς ἐπαφὲς ἑνὸς πολιτικοῦ μὲ κάποια ξένη χώρα ἀδίκημα; Ἂν ὄχι, τότε γιὰ ποιὸν λόγο παρακολουθεῖτο; Ποιὸς ἄλλος λόγος ἐθνικῆς ἀσφάλειας μποροῦσε νὰ συντρέχει γιὰ τὸν Ἀνδρουλάκη; Καὶ ἂς ποῦμε ὅτι καταγραφόταν μία συνομιλία του, στὴν ὁποία ὁ Ἀνδρουλάκης συζητοῦσε μὲ κάποιον Κινέζο πολιτικὸ τὴν πιθανότητα στενότερης συν­εργασίας τῆς Ἑλλάδας μὲ τὴν Κίνα, τὴν ἀγορὰ Κινεζικῶν ὅπλων ἢ ἀκόμη καὶ τὴν ἀποχώρηση τῆς Ἑλλάδος ἀπὸ τὸ ΝΑΤΟ καὶ τὴν ἔνταξή της σὲ μία κινεζορωσικὴ συμμαχία…. Πῶς θὰ μποροῦσε ἆραγε νὰ χρησιμοποιήσει ἡ ΕΥΠ μία τέτοια πληροφορία; Θὰ τὴν ἔδινε στὴν ἁρμόδια εἰσαγγελέα νὰ τοῦ ἀπαγγείλει κατηγορίες γιὰ ἐθνικὴ προδοσία; Θὰ τὴν ἔδινε στὴν κυβέρνηση, γιὰ νὰ ἐκβιάζει τὸν Ἀνδρουλάκη ὅτι θὰ τὸν καρφώσει στοὺς Ἀμερικανούς; Ἢ θὰ τὴν ἔδινε ἀπευθείας στοὺς Ἀμερικανοὺς, γιὰ νὰ δρομολογήσουν τὴν ὁριστικὴ πολιτικὴ διαγραφὴ τοῦ Ἀνδρουλάκη; Τὸ ὅτι ἡ κυβέρνηση ἤδη δήλωσε πὼς πιθανὸν ἡ ΕΥΠ νὰ ἔχει ἤδη καταστρέψει τὸ ὑλικὸ ἀπὸ τὴν παρακολούθηση Ἀνδρουλάκη, γεγονὸς ποὺ τὴν ἐξευτελίζει ἀκόμη περισσότερο, νομίζω ὅτι μᾶς ὁδηγεῖ στὴν τρίτη ἐκδοχή… ἡ παρακολούθηση Ἀνδρουλάκη ἀπὸ τὴν ΕΥΠ, ὅπως καὶ ὁλόκληρο τὸ ἔργο τῆς ΕΥΠ, ἐλέγχεται ἀπὸ τοὺς καλούς μας συμμάχους Ἀμερικανοὺς καὶ τὶς μυστικές τους ὑπηρεσίες. Καὶ ναί, πιστεύω κατὰ τὸ ἥμισυ τὸν Μητσοτάκη, ὅταν ἔλεγε ὅτι δὲν γνώριζε τὴν παρακολούθηση Ἀνδρουλάκη. Προφανῶς καὶ γνώριζε, ἀλλὰ αὐτὸ ποὺ ἤθελε νὰ πεῖ εἶναι ὅτι δὲν μποροῦσε νὰ τὴν ἀποτρέψει. Οἱ Ἀμερικανοὶ ἔπρεπε νὰ βεβαιωθοῦν ὅτι ὁ Ἀνδρουλάκης εἶναι πραγματικὰ δικός τους, πρὶν τοῦ ἀναθέσουν τὴν ἐξουσία. Ὅπως εἶχαν νωρίτερα βεβαιωθεῖ καὶ γιὰ τὸν Μητσοτάκη, ὁ ὁποῖος στὸ παραλήρημα περὶ ξένων σκοτεινῶν δυνάμεων ποὺ ἀπεργάζονται τὴν ἀποσταθεροποίηση τῆς κυβερνησάρας του, μοῦ θύμισε λίγο τὸν Πουλικάκο στοὺς “Αὐθαίρετους”, ποὺ ὅταν ἡ γυναίκα του μάθαινε γιὰ τὴν σχέση ποὺ εἶχε μὲ μία φοιτήτρια, τῆς ἔλεγε ὅτι αὐτὰ τοῦ τὰ προκαλοῦν ντόπια καὶ ξένα κέντρα ποὺ ἐπιδιώκουν τὴν ἐξόντωσή του…. Σὲ κάθε περίπτωση, ἀπὸ ὅλη τὴν τρισάθλια αὐτὴ ὑπόθεση, τὸ χειρότερο εἶναι ὁ ρόλος τῆς ΕΥΠ ὡς παράρτημα τῶν ἀμερικανικῶν ὑπηρεσιῶν νὰ δρᾶ ἐνάντια στὰ ἐθνικὰ συμφέροντα καὶ ὑπὲρ τῶν ἀμερικανικῶν συμφερόντων. Ἡ ΕΥΠ δὲν χρειάζεται ἀλλαγὴ θεσμικοῦ πλαισίου, ἀλλὰ πλήρη κατάργηση καὶ ἐπανασύσταση ἀπὸ τὴν ἀρχή… αὐτὸ ὅμως ἀπαιτεῖ πρωτίστως ἡγεσία ποὺ θὰ μεριμνᾶ γιὰ τὸ συμφέρον τῶν Ἑλλήνων καὶ ὄχι τοῦ ΝΑΤΟ. Καὶ αὐτὸ τὸ τελευταῖο εἶναι τὸ μεγάλο ἔγκλημα τοῦ Μητσοτάκη… ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι ἁπλῶς γεννήματα τῆς νατοδουλείας του.

Previous Article

Διαμαρτυρία στην Καστοριά για την ακρίβεια στα καύσιμα και την ενέργεια

Next Article

Επιστολή Υγειονομικών σε Αναστολή προς Μακαριώτατον Αρχιεπίσκοπον Αθηνών και Πάσης Ελλάδος, κον Ιερώνυμον