Τὸ δακτυλίδιον τῆς διαδοχῆς

Ἡ ΔΙΣ κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 1ης Ἀπριλίου ὥρισεν ὡς ἐκπρόσωπον τὸν Σεβ. Ναυπάκτου, ἐνῷ δὲν ἦτο συνοδικὸν μέλος. Ὁ ἴδιος εἰς τηλεοπτικὸν δίαυλον ἐδήλωσεν ὅτι ἦτο μεγάλη ἡ τιμὴ ποὺ τοῦ ἔγινε. Μερικοὶ ἡρμήνευσαν αὐτό, ἕνεκα καὶ τῶν προβλημάτων ὑγείας τοῦ Ἀρχιεπισκόπου, ὡς πρόκριμα διὰ τὸ μέλλον. Ὅμως αὐτὰς τὰς ἡμέρας ὁ Ἀρχιεπίσκοπος ἐτηλεφώνησε καὶ εἰς τηλεοπτικὸν μέσον, διὰ νὰ εὐχαριστήση τὸν ἰδιοκτήτην διὰ τὴν προβολὴν τῶν ἀκολουθιῶν ποὺ ἐτέλεσεν ὁ Σεβ. Νέας Ἰωνίας. Ἤρχισαν, ὡς ἦτο ἑπόμενον, σενάρια περὶ διαμάχης τῶν διεκδικητῶν τοῦ θώκου τῶν Ἀθηνῶν π.χ. ποῖος θὰ προβληθῆ περισσότερον εἰς τὰ μέσα ἐνημερώσεως. Εἰς τὸ αὐτὸ πλαίσιον ἡρμηνεύθησαν καὶ ἐνέργειαι Μητροπολιτῶν, ποὺ δὲν εἶχον πρόσβασιν εἰς τὰ μέσα ἐνημερώσεως, νὰ προβοῦν εἰς χρηματικὰς δωρεὰς πρὸς τὸ σύστημα ὑγείας. Παραλλήλως ἕτεροι ἐπηνέθησαν ἀπὸ ὁρισμένους ἱστοτόπους διὰ τὴν διαδικτυακὴν ποιμαντικὴν δρᾶσιν των.
Εἰς τὴν πορείαν τῶν πραγμάτων διεφάνη ὅτι ἡ θέσις ποὺ ἀνετέθη εἰς τὸν Σεβ. Ναυπάκτου εἶχε τὰ ἀντίθετα ἀποτελέσματα, καθὼς ἀφ’ ἑνὸς ὁ ἴδιος ἐδήλωσε δημοσίως ὅτι ἐκουράσθη καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἠναγκάσθη νὰ ὑπερασπισθῆ τὴν ἀπαγόρευσιν τῆς Θ. Κοινωνίας κ.ἄ., ἀναιρῶν σχεδὸν ὅλα ὅσα ἔχει γράψει μέχρι σήμερα. Τώρα ὅμως ποὺ εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Μ. Ἑβδομάδα καὶ ἀφοῦ ἐπετράπη ἐλευθέρως κάθε ἀναμετάδοσις ἀκολουθιῶν θὰ καταστῆ ἴσως εὐδιάκριτον ποῖοι χρησιμοποιοῦν ὄντως τὰ μέσα διὰ προσωπικὴν προβολὴν μὲ αὐτὴν τὴν ἄνευ ποιμνίου παρῳδίαν ἀκολουθιῶν. Μόνον, τουλάχιστον ἕως αὐτῆς τῆς στιγμῆς, ὁ Σεβ. Ἠλείας ἔλαβεν ἀπόφασιν νὰ μὴ λειτουργήση κανείς ναός, ἀντιλαμβανόμενος τὸ ζήτημα εἰς τὴν πλήρη διάστασίν του. Ποῖος ὅμως θὰ ἀποκτήση προβάδισμα; Ποῖος τελικῶς θὰ λάβη τὸ δακτυλίδιον;