Ἀναμένεται τὸ ἑπόμενον διάστημα ἡ ἔκδοσις τῆς ἀποφάσεως τοῦ ΣτΕ σχετικῶς μὲ τὴν ἐκλογὴν τοῦ Σεβ. Γλυφάδας, ἡ ὁποία εἶχε προξενήσει ποικίλα σχόλια εἰς τοὺς ἐκκλησιαστικοὺς κύκλους. Συμφώνως πρὸς τὴν ἱστοσελίδα «protothema.gr» τῆς 4ης Φεβρουαρίου 2021:
«Εἰδικότερα, στὸ Γ΄ Τμῆμα τοῦ Ἀνωτάτου Ἀκυρωτικοῦ Δικαστηρίου (πρόεδρος ὁ ἀντιπρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης καὶ εἰσηγήτρια ἡ σύμβουλος Ἐπικρατείας Ἰφιγένεια Ἀργυράκη) συζητήθηκε ἡ αἴτηση ποὺ ἔχει καταθέσει ἀπὸ τὸ ἔτος 2019 ὑπὸ τὴν ἰδιότητα τοῦ δημότη καὶ τοῦ ἐνορίτη τοῦ Ναοῦ τοῦ Ἁγίου Ἰωάννη Βούλας ὁ κ. Κωνσταντέλλος καὶ μὲ τὴν ὁποία ζητάει τὴν ἀκύρωση τῆς ἐκλογῆς τοῦ Ἀντωνίου Ἀβραμιώτη καὶ τοῦ ἀπὸ 2.4.2019 Προεδρικοῦ Διατάγματος ποὺ ἐπικύρωσε τὴν ἀνάδειξή του σὲ Μητροπολίτη .
Ὁ κ. Κωνσταντέλλος, κατὰ τὴν σημερινὴ ἀκροαματικὴ διαδικασία στὸ ΣτΕ, παραστάθηκε μὲ δικηγόρο τὸν καθηγητὴ τῆς Νομικῆς Σχολῆς τοῦ Καποδιστριακοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν Χαράλαμπο Χρυσανθάκη, τὸ ὑπουργεῖο Παιδείας μὲ τὴν ἐκπρόσωπο τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου τοῦ Κράτους Ἀφροδίτη Καρούκη, ἐνῷ ὁ Μητροπολίτης Ἀντώνιος Ἀβραμιώτης, ὅπως καὶ ἡ Ἐκκλησία τῆς Ἑλλάδος, ὑπέβαλαν δήλωση παράστασης (δηλαδή, δὲν παραστάθηκε δικηγόρος στὴν ἀκροαματικὴ διαδικασία)…
Γιὰ τὴν ἀνάδειξή του διεξήχθησαν δύο ψηφοφορίες. Κατὰ τὴν πρώτη ἔλαβαν ὁ Ἀρχιμανδρίτης Ἀλέξιος Ψωίνος 52 ψήφους, ὁ Ἀντώνιος Ἀβραμιώτης 50 ψήφους καὶ ὁ Ἀρχιμανδρίτης Ἀμφιλόχιος Ρουσάκης 21 ψήφους, ἐνῷ μία ψῆφος ἦταν λευκή. Κατὰ τὴ δεύτερη ψηφοφορία ἡ μεταξύ τους ἀπόσταση μειώθηκε σὲ μία ψῆφο, ἀφοῦ ὁ Ἀλέξιος Ψωίνος ἔλαβε 38 ψήφους καὶ ὁ Ἀντώνιος Ἀβραμιώτης 37 ψήφους, ἐνῷ μία ψῆφος ἦταν λευκὴ καὶ μία ἄκυρη. Στὴ συνέχεια ἔγινε ἐπανάληψη τῆς καταμέτρησης τῶν ψήφων καὶ τὸ ἀποτέλεσμα ἦταν ἀπόλυτη ἰσοψηφία (38-38) καὶ λόγω ἀρχαιότητας, ἐκλεγεὶς ἀναδείχθηκε ὁ Ἀντώνιος Ἀβραμιώτης (20 Μαρτίου 2019)…
Ἡ συνήγορος (ΝΣΚ) τοῦ ὑπουργείου Παιδείας τάχθηκε ὑπὲρ τῆς νομιμότητας ἐπιλογῆς τοῦ Ἀντωνίου Ἀβραμιώτη γιὰ τὴν πλήρωση τῆς κενῆς τότε θέσης τῆς Μητροπολίτης Γλυφάδας».