Διατί τὸν κατέστησεν «ἄρχοντα» ὁ Πατριάρχης Βαρθολομαῖος; Διὰ τὰς ἀντιευαγγελικὰς ἀπόψεις του ἢ διὰ τὴν κριτικὴν τὴν ὁποίαν ἀσκεῖ εἰς τοὺς Μητροπολίτας; Παραθέτομεν ἀπόσπασμα ἀπὸ πρόσφατον ἄρθρον του:
«Ἐδῶ καὶ περίπου δύο ἑβδομάδες ἀπασχολεῖ τὴν κοινὴ γνώμη ἡ ὑπόθεση ἄγαμου κληρικοῦ, ὑπαγομένου στὴν κανονικὴ δικαιοδοσία τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Ὕδρας, Σπετσῶν καὶ Αἰγίνης, ὁ ὁποῖος καταδικάσθηκε ἀπὸ τὸ Πλημμελειοδικεῖο Ναυπλίου σὲ φυλάκιση σαράντα μηνῶν ἄνευ ἀναστολῆς γιὰ προσβολὴ γενετήσιας ἀξιοπρέπειας εἰς βάρος ἀνηλίκου (12χρονου) ἀγοριοῦ… εἶναι προβληματικὴ ἡ ἀναγνώριση ἁρμοδιότητας στὸν Μητροπολίτη Ὕδρας, Σπετσῶν καὶ Αἰγίνης. Ἂν τώρα λάβουμε ὑπόψιν, ὅτι καὶ ὁ ἕτερος συναρμόδιος Μητροπολίτης, δηλαδὴ ὁ Ἀργολίδος, δὲν φαίνεται νὰ προέβη σὲ οὐδεμία κίνηση γιὰ ἐφαρμογὴ τοῦ ν. 5383/1932, καταλαβαίνετε, ὅτι θεωρητικῶς φαίνεται νὰ ἔχουμε ἀρνησιδικία. Συμφώνως μὲ τὰ δημοσιευμένα στοιχεῖα, ὁ ἕνας Μητροπολίτης φαίνεται νὰ ἐπιλαμβάνεται μὴ νομίμως καὶ ὁ ἄλλος φαίνεται νὰ ἀπέχει ἀπὸ τὸ νὰ ἐπιληφθεῖ».