Καρυὲς 19 Φεβρουαρίου 2021
Ἐφημερίδα “Ὀρθόδοξος Τύπος”
Ἀξιότιμε κύριε Διευθυντά,
Εἰλικρινῶς ποτὲ δὲν θὰ περίμενα ὅτι, ἡ ἔγκριτη Ἐκκλησιαστικὴ Ἐφημερίδα Σας ἰδιοκτησία τῆς Πανελληνίου Ὀρθοδόξου Ἑνώσεως θὰ κατηγοροῦσε τὴν ἐλαχιστότητά μου καὶ μάλιστα σὲ πρωτοσέλιδο ἄρθρο της γράφοντας ὅτι, αὐθαιρέτως καὶ ἀντικανονικῶς παρεμβαίνω στὸ αὐτοδιοίκητο καθεστὼς τοῦ Ἁγίου Ὄρους.
Καὶ αὐτὸ ὄχι ἐπειδή, σαράντα, περίπου, χρόνια εἶμαι τακτικὸς συνδρομητὴς καὶ ἀναγνώστης οὔτε γιατί τὸ μεγάλο αὐτὸ χρονικὸ διάστημα μὲ ἀείμνηστους συνεργάτες της καὶ ὄχι μόνο (ἐνδεικτικῶς π. Μᾶρκο Μανώλη, Σπύρο Παπαγεωργίου, Κώστα Σαρδελῆ κ.ἄ.), προσέφερα τὴν ἐλάχιστη συμβολὴ στὴν διατήρηση τῶν Ἁγιορειτικῶν καθεστώτων καὶ τῆς φιλοαγιορειτικῆς ἰδέας ἀλλὰ γιατί, ἐπιτρέψτε μου τὴν ἀξίωση, θὰ ἀνέμενα, ἔστω μία τηλεφωνικὴ ἐπικοινωνία, ὥστε καὶ προφορικῶς νὰ ἐξηγήσω τὸ αὐτονόητο ποὺ προκύπτει ἀπὸ τὸ ἔγγραφο τῆς ΔΑΟ καὶ ποὺ φέρει τὴν ὑπογραφή μου (1.10/271/ΑΣ 336/16.12.20) καὶ τὸ ὁποῖο ἀναφέρετε λαθεμένα ὡς ἀπόφαση, ἐνῷ δὲν περιέχει σκεπτικό.
Εὐσεβάστως, προαιρετικοῦ ἐμβολιασμοῦ, ἐνδιαφερομένων, μὲ τὰ λίγα γράμματα ποὺ γνωρίζω, δὲν ἀποτελοῦν αὐθαίρετη καὶ ἀντικανονικὴ παρέμβαση, οὔτε κἄν παρότρυνση, ὑπαγόρευση ἢ ὑποκίνηση, ἀλλὰ ἁπλὴ γνωστοποίηση ποὺ ἐπιβάλλει ἡ ὑπαλληλικὴ δεοντολογία καὶ ὑποχρέωση, ὥστε οἱ σεβαστοὶ Οἰκιστὲς καὶ οἱ ἀξιότιμοι Ἐργαζόμενοι στὸν Ἱερὸ Τόπο, νὰ μὴν ὑποβληθοῦν σὲ κόπο καὶ ἔξοδα ἀναζήτησης ἐμβολιαστηρίων στὴν Ἐπικράτεια καὶ μόνον ὅσοι τὸ ἐπιθυμοῦν.
Καὶ ἐπειδή, ὁ ἀξιότιμος Συντάκτης τοῦ δημοσιεύματος θεράπων τῆς Ἱερᾶς Ἐπιστήμης καὶ συνεπῶς γνώστης καὶ κανόνων δικαίου, ἀναφέρεται καὶ ἀναλύει τὶς ἁρμοδιότητες τῆς Ἀθωνικῆς Πολιτείας καὶ ἐκεῖνες τοῦ Κράτους θὰ μποροῦσε, χάρη ἀντικειμενικότητας νὰ πληροφορηθεῖ ἀπὸ τὸ Ἱερὸ Σῶμα κάθε δυνατὴ λεπτομέρεια τῶν συγκεκριμένων πραγματικῶν περιστατικῶν, πρίν, ἔστω καὶ μὲ καλὴ πρόθεση, ἀκυρώσει τόσο εὔκολα, χρόνων μικρὲς προσπάθειες μὲ ἔστω λίγους ἀμελητέους καὶ ἀσήμαντους ἀγῶνες
Μὲ τιμὴ
Ἀρίστος Κασμίρογλου
Ἀν. Διοικητὴς Ἁγίου Ὄρους
Ἀπάντησις «Ο.Τ.»:
Ἡ ὡς ἄνω διαμαρτυρία τοῦ Ἀν. Διοικητοῦ τοῦ Ἁγίου Ὄρους κ. Ἀρίστου Κασμίρογλου, ἐδημοσιεύθη εἰς ἀπάντησιν τοῦ ἄρθρου μας: «Εἶναι Αὐτοδιοίκητον τὸ Ἅγιον Ὄρος;» τῆς 5ης Φεβρουαρίου (ἀρ. φ. 2340). Διαβεβαιοῦμεν τὸν κ. Κασμίρογλου ὅτι δὲν ὑπῆρχε σκοπὸς ἐκ μέρους μας νὰ θίξωμεν τὸ πρόσωπόν του, ὅμως ἡ ἀπόφασις τῆς ΔΑΟ (1.10/271/ΑΣ 336/ 16.12.20) ἔφερε τὴν ὑπογραφήν του καὶ ὡς ἐκ τούτου ἤμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ ἀναφερθῶμεν εἰς αὐτόν, ἂν καὶ γνωρίζομεν πολὺ καλὰ ὅτι ὑπεύθυνος διὰ τὰς ὅποιας ὑπερβάσεις εἶναι ὁ Διοικητὴς τοῦ Ἁγίου Ὄρους. Σκοπός τοῦ ἄρθρου ἦτο νὰ ὑποδείξωμεν ὅτι ὁ ρόλος τοῦ Διοικητοῦ τοῦ Ἁγίου Ὄρους, ὡς ἀντιπροσώπου τοῦ κράτους, σύμφωνα μὲ τὸ καταστατικόν, ποὺ διέπει τὸ Ἅγιον Ὄρος, εἶναι καθαρὰ ἐποπτικὸς καὶ ὄχι διοικητικός· κάτι τὸ ὁποῖον δὲν τεκμαίρεται ἀπό τὴν ἀπόφασιν τῆς ΔΑΟ, ὅπου ἀναφέρεται: «… μὲ πρωτοβουλία τοῦ κυρίου Διοικητοῦ Ἁγ. Ὄρους τὸ Κέντρο Ὑγείας θὰ ἀποτελεῖ ἐμβολιαστήριον…». Ἔτσι, καταδεικνύεται ὅτι αὐθαίρετα καὶ ἀντικανονικὰ παρεμβαίνει ἡ Πολιτεία εἰς τὰ ἐσωτερικὰ τοῦ Ἁγίου Ὄρους.
Μετὰ τιμῆς
Γεώργιος Τραμπούλης
Διευθυντὴς Συντάξεως