(Αλλά και ο 5ος για την μετ’ επιφυλάξεως υπογραφήν)
Του Β. Χαραλάμπους, θεολόγου
Κατ’ αρχή θα πρέπει να σημειωθεί, ότι για το σχετικό θέμα το οποίο λύπησε πολλούς, με τις αντ’ αυτού υπογραφές, οφείλεται μια τουλάχιστον εξήγηση στο λαό. Οι τέσσερεις Επίσκοποι στη θέση των οποίων υπέγραψε ο μ. Αρχιεπίσκοπος στη θέση τους τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης, οφείλουν μια απάντηση, ειδικά αυτές τις μέρες, όπου υποχρεώθηκε ο Επίσκοπος Τυχικός να υπογράψει παραδοχή τους.
Όχι μόνο αυτοί οι Επίσκοποι οφείλουν μια απάντηση στο λαό, αλλά και ο Νεαπόλεως Πορφύριος, καθότι μετ’ επιφυλάξεως υπέγραψε τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης. Οφείλει να δώσει μια εξήγηση για τις θέσεις του, σχετικά με τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης, τουλάχιστον γι’ αυτό το ‘’μετ’ επιφυλάξεως’’.
Ο λόγος για τον οποίο εκζητείται κάτι τέτοιο, δεν είναι γι’ αυτά τα οποία εγράφοντο στο διαδίκτυο αναφορικά με την ιδιαίτερη στάση του Θεοφιλεστάτου, καθώς και οι ερμηνείες οι οποίες προβάλλονται ακόμα ανάμεσα στο λαό. Ο λόγος είναι προφανής και ερείδεται από την πίεση η οποία ασκήθηκε στον Επίσκοπο Τυχικό να αποδεχθεί τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης στο σύνολό τους.
Είναι αλήθεια πως είναι πρωτόγνωρη στην Ιστορία της Εκκλησίας όχι μόνο η περίπτωση των αντ’ αυτού υπογραφών, αλλά και η ‘’μετ’ επιφυλάξεως υπογραφή’’. Η ‘’μεθ’ επιφυλάξεως υπογραφή’’ κανονικά είναι δάνειο από νομικό όρο, ο οποίος έχει την έννοια του δικαιώματος μελλοντικής αμφισβήτησης αυτού που έχει υπογραφεί. Είναι απορίας άξιο, γιατί να χρησιμοποιηθεί ένας τέτοιος όρος για θέματα τα οποία αφορούν την Ορθόδοξη Εκκλησιολογία.
Στις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης, παρεισέφρησαν ως μη όφειλαν απόψεις οι οποίες ήταν αποτέλεσμα επιβολής της πνιγηρής παρουσίας των αιρετικών προτεσταντικών κοινοτήτων του καλούμενου Π.Σ.Ε. Αναφέρομαι στις καλούμενες ‘’εκκλησιολογικές προϋποθέσεις της Δήλωσης του Τορόντο. Αυτά είναι θέματα για τα οποία πρέπει να δοθεί μια απάντηση, γιατί στρεβλώνουν τη διδασκαλία της Εκκλησίας μας.
Συνεπώς οι 4 Επίσκοποι οι οποίοι δεν υπέγραψαν, αλλά και ο 5ος Επίσκοπος με την ‘’μετ’ επιφυλάξεως υπογραφή’’, οφείλουν μια εξήγηση τις μέρες τούτες, καθότι ένας Επίσκοπος υποχρεώθηκε να τις αποδεχθεί για να συνεχίσει να είναι Επίσκοπος.
Επίσης όσον αφορά το δικαίωμα της ‘’μετ’ επιφυλάξεως υπογραφής’’, οφείλεται μια εξήγηση των αιτίων που οδήγησαν σε μια τέτοια επιλογή, αν μη τι άλλο για το πλήθος εκείνων οι προσέδωσαν, αλλά και προσδίδουν τη δική τους ερμηνεία.
Η σιωπή των τεσσάρων Επισκόπων οι οποίοι δεν υπέγραψαν τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης, δίνει επιπρόσθετα με αυτά, το δικαίωμα παραπληροφόρησης του λαού, ότι δήθεν ο μ. Αρχιεπίσκοπος Χρυσόστομος Β΄ υπέγραψε με τη συγκατάθεσή τους.
Η σιωπή επίσης δίνει το δικαίωμα να ερμηνεύει ο λαός όπως θέλει την ανεξήγητη αυτή στάση τους. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και έχει σχέση με αυτά τα οποία διδάσκει η Εκκλησία μας.
Δυστυχώς σε αυτά τα θέματα ενημερώνουν τα ΜΜΕ τον λαό, κι ας τολμήσει κάποιος να αναφέρει τι διδαχθήκαμε στην Εκκλησία μας γι’ αυτά τα πράγματα ή ας τολμήσει να αποστείλει άρθρο σε ΜΜΕ. Θα έλθουν όμως καλύτερες μέρες και σε αυτά τα θέματα, γιατί ‘’ο Χριστός κυβερνά την Εκκλησία’’ όπως έλεγε ο Άγιος Παΐσιος.
Αν τοποθετούντο οι πέντε αυτοί Επίσκοποι τις Εκκλησίας της Κύπρου, οι τέσσερεις οι οποίοι δεν αποδέχθηκαν τις αποφάσεις της Συνόδου της Κρήτης και δεν τις υπέγραψαν, καθώς και ο 5ος με την ‘’μετ’ επιφυλάξεως υπογραφή’’, θα έδιναν και μια απάντηση σε αυτά τα οποία αναμασούν ΜΜΕ, προκαλώντας μεγαλύτερη σύγχυση στον λαό.